匿名2020/4/7
- 未填公司未填職務未填年齡範圍
法人單位工程師跟業界工程師哪種比較好
我的背景：國立大學理工科研究所畢業後，在實驗室工作一年多，近日在找工作，方向是醫療相關產業
目前有兩個工程師offer在考慮，一個是法人單位，一個是一般業界。我自己分析過後覺得：
A法人單位工程師
以是輔導企業為主，會接觸到不同的廠商
在研發的過程中會跟其他單位的同事合作，聽說也有機會透過單位的資源去上一些課程，應該可以學到不少法規的東西
總結：接觸得比較廣、但可能比較淺(主要再技術這塊)，認識比較多人對往後人脈可能有幫助
疑慮：以後不知道會被質疑是公務員，不把此段經歷當一回事，比較不像業界能夠完整的了解產品開發的整個流程
B業界工程師
單純做產品專案設計跟研發流程進度管理
可以比較了解以公司考量為出發點的產品開發流程
總結：摸得比較深，但認識的人就相對比較少，比較偏向在公司內部
疑慮：擔心會不會以後轉職都還是以工程師為主
我自己覺得工程師這條路長期發展性不是太好，但以我的背景來說可能還是RD會比較好找，所以想先從RD開始，累積一定的工作經驗後，再轉向法規部門或產品經理的方向
所以若以這樣的職涯發展為考量的話，想請教各位職場前輩，會如何評價AB這兩份工作？或是會比較建議選擇哪一個？
謝謝大家！
你好 我是Vanessa
要選擇法人單位還是業界單位個人覺得還是要以終為始去看待你的職涯怎麼規劃，以下是一些個人看法:
確定長期目標：如果你長期希望轉型到產品經理或法規部門，選擇業界工程師的經驗可能會更有幫助，因為你能夠深入理解產品開發的整個流程，這對於將來轉型非常關鍵。
短期與長期平衡：短期內積累RD（研發）經驗有助於建立技術基礎，長期可以通過進修或內部轉職實現向法規或PM轉型的目標。
人脈與學習：考慮到人脈和學習機會的重要性，可以在工作中積極參與行業會議和培訓，無論在哪個單位工作，都可以主動擴展人脈和知識。
風險與穩定性：法人單位可能提供較穩定的工作環境和更多的學習機會，但業界的實戰經驗和技術深度更有利於未來的職涯發展。
另外或許你也可以想想:
你是否對產品開發和技術研究有較高的興趣，並願意在這方面深入發展？
你對於長期職涯目標的確定性如何？是否已經有明確的轉型方向？
你在未來5-10年內希望達成哪些職業成就？這些成就更傾向於技術深度還是人脈廣度？
你是否有信心在業界積累經驗後，通過進修和內部機會實現轉型目標？
基於上述原因，個人覺得考慮你的職涯發展目標的話，你可以優先選擇業界工程師。業界工程師的經驗能夠提供更深入的技術和產品開發知識，這對於將來轉向產品經理或法規部門非常有利。業界的實戰經驗和技術深度可以為你打下堅實的基礎，並且這段經歷會被業界普遍認可。
至於法人單位工程師，雖然提供了廣泛的接觸和學習機會，但技術深度可能不足，且在轉型到私營企業時，經驗的價值可能會被質疑。如果你對學習法規和擴展人脈有極高的興趣，可以在未來通過其他途徑來補充這方面的經驗。
以上個人看法提供參考，如果覺得有幫助到你，請不吝給予你的拍手和肯定!
已收到您【職涯規劃。進修】問題，您可以到相關類別問答，參考一下其他職場前輩的建議，或您可使用 104Nabi 為您的職涯導航 https://learn.104.com.tw/nabi/mobile
我待過好幾家法人，產業更多，建議如下
1.先產業練基本功，進可轉法人(有興趣的話)，退可在產業內各種發展。有幾年的產業經驗，對於您在法人推動的各種方案，都會有相當務實的幫助。
2.若反之，法人先，法人累積的經驗，偏活動專案，您一年多的經驗，比較多是會同專家顧問一起輔導，所以日後轉換到產業，較難直接有效累積。
我身邊的同事，長時間待法人後出來到產業，不適應或發展局限的情況還是機率大的。
3.你的規劃挺好，RD 比工程師的牌面好，若興趣還行，先取得牌面好的資歷。一樣的邏輯，RD到工程師，比工程師到RD，易
