公司與勞工可合意終止僱傭契約?

一、勞雇雙方可以合意資遣方式終止勞動契約

參照最高法院95年度台上字889號判決意旨：「按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，【民法第153條】第1項定有明文。經查法無明文禁止勞雇雙方以資遣之方式合意終止勞動契約，雇主初雖基於其一方終止權之發動，片面表示終止勞動契約資遣勞方，但嗣後倘經雙方溝通、協調結果，達成共識，就該終止勞動契約之方式，意思表示趨於一致，即難謂非合意終止勞動契約。」

參照最高法院96年度台上字890號判決意旨：「法又無明文禁止勞雇雙方以資遣之方式合意終止勞動契約，則被上訴人雖於88年3月6日基於其一方終止權之發動，片面表示終止勞動契約資遣上訴人，但嗣後經雙方溝通、協調結果，達成共識，就該終止勞動契約之方式，意思表示趨於一致，並於系爭同意書上簽名、蓋章，基於當事人自治之原則，應認兩造已合意終止勞動契約，自不受勞基法第13條禁止雇主片面終止勞動契約規定之限制。上訴人既於系爭同意書上簽名表示對兩造終止勞動契約無異議，應認被上訴人主張兩造已因簽署系爭同意書，而合意終止系爭僱傭契約等情，為可採信。」

二、勞雇雙方若是以合意資遣方式終止勞動契約，其情形雇主應不需依照【就業服務法第33條】規定辦理資遣通報

就業服務法第33條規定：「雇主資遣員工時，應於員工離職之10日前，將被資遣員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起3日內為之。 公立就業服務機構接獲前項通報資料後，應依被資遣人員之志願、工作能力，協助其再就業。」

根據改制前行政院勞工委員會民國82年2月8日台82勞職業字第08982號函釋：「所稱『資遣』係指雇主依勞動基準法第11條、第13條但書規定，終止勞動契約之行為。」另勞動部勞動力發展署民國92年11月11日職業字第0920059015號函釋：「勞工如已依規定通知新雇主不同意留用時，舊雇主應依法辦理資遣通報。」

三、勞雇雙方若是採行合意資遣方式終止勞動契約，對於雇主而言，切記應與勞工簽署合意資遣終止勞動契約的協議書，免得日後勞工又出面主張公司違法解僱。對於勞工而言，需明瞭若是採行合意資遣方式終止勞動契約，因不符合「非自願離職」情形（【就業保險法第11條】第3項規定參看），將無法請領失業給付。

四、依照【所得稅法第14條】第1項第9類規定，個人領取之…離職金…等所得屬「退職所得」，其所得額之計算方式如下（以105年為例）：

一、一次領取者：

（一）一次領取總額在17萬5千元乘以退職服務年資之金額以下者，所得額為零。
（二）超過17萬5千元乘以退職服務年資之金額，未達35萬1千元乘以退職服務年資之金額部分，以其半數為所得額。
（三）超過35萬1千元乘以退職服務年資之金額部分，全數為所得額。

退職服務年資之尾數未滿六個月者，以半年計；滿六個月者，以一年計。

參考法條：
勞動基準法第11條：
非有左列情形之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：
一、歇業或轉讓時。
二、虧損或業務緊縮時。
三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。
四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適 當工作可供安置時。
五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。

勞動基準法第13條：
勞工在第50條規定之停止工作期間或第59條規定之醫療期間，雇主不得終止契約。但雇主因天災、事變或其他不可抗力致事業不能繼續，經報主管機關核定者，不在此限。

勞動基準法第20條：
事業單位改組或轉讓時，除新舊雇主商定留用之勞工外，其餘勞工應依第16條規定期間預告終止契約，並應依第17條規定發給勞工資遣費。其留用勞工之工作年資，應由新雇主繼續予以承認。

就業保險法第11條第3項規定：「本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20條規定各款情事之一離職。」