hiddenImg
匿名
1/25 1:17
未填公司未填職務41-45歲

傳產一人人資 14 年,想請教轉向員工關係或雇主品牌的可能性

人資前輩、夥伴們好,
想向各位請教,也希望能獲得一些實際的建議。

我在傳統製造業同一家公司擔任人資工作至今 14 年。這段時間,我並非沒有想過轉換,而是始終在思考是否還有其他可能。

進公司約 2~3 年後結婚,當時 30 出頭。在同一職位約 3~4 年後,逐漸感受到成長空間有限,也曾嘗試面試過 2~3 間公司。只是當時性別平權與相關法規尚未如今日成熟,面試中仍常被詢問生育規劃,即便我盡量避重就輕回答,最終仍沒有下文。

於是,我暫時放下轉換的想法,專心備孕,也把眼前的工作做到位。接下來幾年,歷經生育與孩子年幼、不適合轉換環境的階段,時間很快就過去了。

這 14 年,我並沒有讓它白白流過。雖然公司本身並未特別著墨於人資專業深化,但我仍持續自費進修、考取相關證照,也關注法規與實務的演進。環境有限,但學習並未中斷,只是在不知不覺中,年紀來到 4X 歲,我開始認真問自己:是否還有嘗試其他可能性的機會。

前年,我鼓起勇氣再次踏出一步。或許是人資背景的關係,我清楚履歷該如何呈現,每投出約 5 封履歷,平均會有 3 封收到面試通知。只是那段時間,我其實急著尋找出口,卻尚未釐清自己真正想要的是什麼。在面試了約 5 間公司後,我選擇主動暫停。

坦白說,我覺得自己在同一個位置待得太久了。當一位長期站在面試端的人資,轉換成求職者,尤其是在 4X 歲、且長期感受不到工作價值的狀態下,要有自信地說明自己能為組織帶來什麼,其實並不容易。

後來,我加入了 104 Giver 的履歷健檢志工行列。既然現階段在工作中較難獲得成就感,我想,也許能在協助他人的過程中重新看見價值。這段時間,在陪伴他人梳理經歷、找出亮點的同時,我也重新整理了自己的人資敘事視角,狀態逐漸好轉。

過去我常對自己說:「我只是一間百人公司的一人人資。」原本想表達的是,公司規模不大,因此一個人即可負責。然而重新看待後才發現,百人規模其實已具一定複雜度,而正因為是一人作業,我必須完整參與招募、任用、員工關係、制度規劃、行政與人事法規等各項流程,並能獨立運作十多年,或許這本身就不只是「沒什麼」。

只是,我仍然感到困惑。
以我這樣的背景與年資,若想轉向「員工關係」或「雇主品牌」相關職務,是否仍有實際機會?
又或者,從市場角度來看,我應該補強哪些能力,或調整哪些定位,會較貼近這類職缺的期待?

另外,也想補充說明我為何會特別關注「員工關係」與「雇主品牌」這兩個方向。

長期在傳產擔任一人人資,我很早就體會到,真正影響組織穩定與留任的,往往不是制度本身,而是員工是否被理解、是否被好好對待。在資源有限、制度尚未完善的環境裡,我的角色不僅是行政執行者,更是第一線承接員工情緒、衝突與疑問的窗口。

這些年來,我實際處理過不少員工關係議題,包括溝通落差、角色期待不一致、主管與員工之間的誤解,甚至是離職前的關鍵對話。很多時候,我能做的並非給出標準答案,而是把事情「說清楚」,讓雙方得以繼續合作,或至少能好好地結束。

對我而言,雇主品牌也不只是對外宣傳,而是「內部經驗是否能被如實傳遞」。在沒有專責資源的情況下,我嘗試將制度、說明與回饋轉譯成員工聽得懂的語言,也自製電子報分享讀書心得或AI趨勢等,創造溫暖的文化風貌。也在招募與面試過程中,盡量誠實呈現公司樣貌,降低進來後的落差。

後來參與 104 Giver 履歷健檢志工的經驗,也讓我更確定自己擅長的是:協助人將經驗整理成可被理解的敘事,找出價值與定位。這項能力不僅適用於求職者,其實也是員工關係與雇主品牌工作中相當核心的一環。

因此,我並非想跳入一個全然陌生的領域,而是希望能在更有資源、也更重視人資專業的環境中,將過去累積的員工溝通、整合與敘事能力,實際運用在員工關係或雇主品牌的角色上。

誠心希望能聽聽前輩們的看法,謝謝願意分享經驗與建議。

回答 4觀看 977
回答 4

我會很直接地說一句:
你不是「一人人資 14 年」,你是「完整跑過組織人資生命週期 14 年、而且沒出過大事的人」。
這在市場上不是扣分,而是少見。

下面我分幾個層次,務實地回答你最關心的三件事:
1️⃣ 轉向員工關係(ER)/雇主品牌(EB)到底有沒有機會
2️⃣ 市場真正期待的是什麼、你現在差在哪裡
3️⃣ 怎麼「定位轉換」,而不是「從零開始轉職」

一、先給結論:有機會,而且不是勉強的那種。
以你描述的背景,我會很明確地說:
員工關係(ER):機會「相對高」
雇主品牌(EB):有機會,但要「換說法+補一點工具」
原因不是因為你年資長,而是因為你做過這些事的「本質工作」,只是過去沒有這個職稱。

你已經在做 ER,只是公司沒這個名
真正的員工關係不是:
勞資爭議才介入
只處理申訴或懲戒

而是:
衝突前的預警
關係卡關時的翻譯者
讓人「好好留下來」或「好好離開」
你寫的這段,我會直接畫重點(這是 ER 的核心):
把事情說清楚,讓雙方得以繼續合作,或至少能好好地結束
這句話,在 HR 圈子裡是加分語言。

二、如果你要轉「員工關係(ER)」:我會這樣建議你
1️⃣ 你已經有 70%,不是 30%
你已經具備的 ER 核心能力包括:
第一線承接員工情緒
管理者與員工間的溝通翻譯
離職前關鍵對話
制度與人性之間的平衡
法規理解+現場實務判斷
這是很多只待在總部 ER 的人,反而沒有的現場經驗。

2️⃣ 你需要補的是「可被辨識的 ER 標籤」
不是再多做事,而是把你做的事「框起來」。
我會建議你開始用這三種說法重寫你的經驗:
❌ 我負責人資相關工作
⭕ 我是公司 主要的員工關係窗口,處理以下情境:
新進適應與落差調整
主管—員工衝突協調
高風險離職面談
勞資爭議前端預防
👉 把事情用「情境+影響」來說,而不是用模組名稱。

3️⃣ 目標公司選擇很重要
我會誠實說,不是每一種公司都適合你現在轉:
較適合:
300–1000 人規模
正在從「沒制度」→「要制度」
有 HRBP/ER 分工,但缺現場理解的人
較不適合(第一步):
超大型外商(ER 非常分工、證照化)
工會對立嚴重、偏法務型 ER。

三、如果你要轉「雇主品牌(EB)」:關鍵在「去人資化」。
您目前的狀況,比較不合適。
我會建議你補強 3 個「工具層」:

1️⃣ 基礎內容框架
Employer Value Proposition(EVP)
Candidate Journey Map
Employee Experience(EX)節點

2️⃣ 一點點數位工具(不用變成行銷人)
LinkedIn / 104 雇主頁面經營邏輯
基本 GA / 成效指標理解
內容企劃而非貼文美編

3️⃣ 案例化你的過去
不是說「我有寫電子報」,而是:
我如何把內部溝通內容轉為對外招募敘事,降低入職落差與流動率。

希望以上內容對您有所幫助。

1人拍手

查看1則回覆

你好
想給你建議是~鎖定設有這個專職(員工關懷)或(員工關係)部門的大型上市櫃公司。表示公司重視培育人才相對這個職缺就有他的意義!
以下是我的三點分享:對4x你應思考很久且一直在鋪路朝內心方向走
1 你在傳產 14 年累積的衝突冷靜處理與情緒轉化能力,是大公司 ER 職位最看重的核心資產!因為你不是行政執行人員,而是具備韌性的溝通專家。這一塊正是 AI 或是其他系統最難以替代的價值。所以你的熱情是有的也具備邏輯的分析力!

2專業對位~ 大公司才有預算與編制將「雇主品牌」與「員工關懷」獨立出來。
因為人才是公司資產更注重在員工情梳理及專業引導讓員工能思考清晰,你在 Giver 累積的敘事及協助能力找出每個人的亮點也是在幫別人同時也能釐清別人的問題找到答案這是一種隱型的翅膀,正是大型組織轉發內部文化、公司要穩定人才所需重視員工問題而你有實際處裡的能力!因為這塊都是在處裡人的各種面向問題!專業跟穩定性及能歸納出答案讓當事人及公司來說是致力於創造雙贏的局面!

3定位轉向~ 建議履歷不再強調(一人人資),改為強調~擅長在複雜環境下進行勞資溝通與公司文化導向,。這能讓你成功從行政執行端,轉向為組織解決問題的戰略夥伴 (HRBP)必須相當了解事業單位的營運內容與流程,能以相同語言與事業單位溝通,提供直線主管HR策略的建議及執行方向並勇於說出問題及承擔!這需要投入腦力及專業度跟更高的角度整理出答案!

4你這 14 年累積的不僅是年資,也在處理~人的情緒心理複雜度的深度。現在2026所有大企業更看重真實的溝通韌性及注重員工的心理健康也是永續經營的一部份!員工心理健康已成為企業永續經營 (ESG) 的重要指標!

5除了實戰經驗,若想在 2026 年成功轉入大型上市公司,建議可以補強專業諮詢力~如 EAP 管理師優先取得 或相關心理輔導證照,能讓你具備學術架構,將感性經驗轉化為專業診斷力並更加有底蘊及加分!你可以利用產業經驗去念碩班相當你在面試時就是完全學經歷都可完整對準職缺!同樣勞資法規跟爭議及人性的管理你都要一定的能力才可以做得如魚的水!

6.現在有些超大型的公司把這塊業務轉統包給私人顧問機構其中較特別是處裡同仁的衝突角度及涉及個人隱私但相對會接到更多的案子,你也可以詢問獵人頭公司.薪資考量科技、製造業等領域的 HRBP 薪資通常較高,如美商製造業的 HRBP 職缺可能提供高薪!顧問公司則是看你的結案量及抽成不同.

從你的文裡知道你是個溫暖的人且具理性!祝福你順心!

非常感謝您這麼具體、也站在長期職涯角度給我的建議,尤其是對於 ER 核心價值與大型組織編制的提醒,對我來說非常受用,也幫助我重新校準自己的定位。
關於您提到的進一步學歷或專業證照補強,我也認同那會是長期加分的方向。只是以我目前的生活階段與家庭責任來看,短期內較難投入高時間與高成本的進修,因此現階段會先以「不增加家庭風險」為前提,專注把既有 14 年第一線員工關係與溝通經驗,轉化為更貼近 ER/HRBP 的市場語言。

再次謝謝您的提醒與祝福,這對我來說是一次很重要的方向確認。

近 2000 位各行各業的 Giver 解答

還可以一起加入討論唷!

還沒有 104 帳號嗎? 現在去註冊

1人拍手
問題還沒被解決嗎?邀請GIVER來回答!
找不到想看的內容嗎?

大家都在搜

發問
發問