- 未填公司未填職務26-30歲
曾因為有熱忱而決定轉職卻發現自己的個性不適合
各位前輩好!我大學跟研究所都是讀資管。大學時發現對寫程式並不擅長,也沒那麼有興趣。剛好快畢業時接觸到了 UI/UX 設計這個領域,覺得比寫程式還有趣,所以就開始用盡各種方式累積相關經驗,想要踏入這個行業。轉領域的過程中也比想像中辛苦,但做 side project 的過程還是覺得滿有趣的。在研究所快畢業時,終於成功拿到一個相關領域的實習 offer。
一開始實習時對一切都覺得很新鮮,到後期才發現身為一個內向高敏感、又不擅長語言表達的人來說,UI/UX 設計的工作內容對我來說超級內耗。每次會議'上要講述自己的設計提案,或是對不同部門的人報告時,那種被凝視的感覺讓我感到非常焦慮,尤其其他人都是比我資深很多的角色。如果有人突然提問,我常常會僵在原地不知道怎麼反應。我自己也知道這樣的行為其實非常不專業也不負責任,所以每次發生之後我都會譴責自己為什麼又重蹈覆轍。實習快結束時我才意識到自己的身心狀況變得很糟,我每天進辦公室都覺得很累不想講話,一下班腦袋就會瘋狂回播今天又說錯哪些話、做錯哪些事。
實習結束後,我去看了心理諮商才發現自己有很嚴重的社交焦慮,心理師說這是從小就有的難以根治,如果之後會影響到工作只能夠吃藥減緩。雖然如此,我覺得問題也不能全怪在社交焦慮上,我在想或許是因為我單純不適應職場或是不夠努力所以才沒辦法克服。我開始思考自己未來要不要繼續走這條路。
因為這不是我第一份實習,之前曾經當過軟體開發的實習好像沒有發生類似的問題。有想過還是我回去寫程式好了。但是已經很久沒寫程式而且很明確的知道自己不喜歡,加上覺得過去積累了這麼久不繼續走 UIUX 很可惜。最後還是做了作品集開始投 UIUX 相關的正職工作。最近有了一些面試後,發現實習時遇到的困境讓我很難突破行為面試的問題,過去的經驗中,我確實沒有辦法很好地處理並理解複雜的溝通情境,也因此在回答中很難展現出職場期待的能力。雖然大家常說「面試沒有標準答案」,但我覺得有些人的個性與特質,在溝通&解決問題的方式上就是能符合職場期待,而我就是沒有那些特質,不會想到要那樣溝通、要那樣去解決問題。我覺得這些在個性上根本的問題很難在短期內改變,我甚至也不知道要怎麼改變,所以越面反而覺得越無力。
UI/UX 設計的職缺本來就沒有很多,隨著自己待業的時間越長,看著身邊同年齡的同學都已經慢慢在職場中站穩腳步,我突然覺得當初不自量力的想要踏入這個行業是錯誤的決定。想要請教前輩如果是這樣的情況,會建議我繼續往 UIUX 設計的領域發展嗎?還是該考慮回到程式領域,或另尋其他方向呢?感謝!
哈囉,首先感謝你誠實地分享這段內心的掙扎。從你的描述裡,看得出你是一個認真對待職涯、對工作品質有高標準、也願意自我反省的人。我認為能在這個年紀就看清「自己的性格、熱情與職場實際需求之間的落差」,其實是一種成熟的表現,你正鄉經歷了一場「現實與理想的碰撞」後,開始學會重新定義「適合自己的成長方式」。
你也提到心理諮商後,了解自己有社交焦慮這部份,建議你可以持續針對這部份去尋找專業的服務,多數時候這部份可能跟長期的思考模式、早期環境及個人敏感氣質有關,就我的理解,雖然不容易在短期內完全消失,但透過治療與練習,可以讓焦慮感顯著降低,並且學會與之共處。
這邊我想針對職涯選擇和當下困境的狀況,提供一些思路和建議,您可以參考看看。
首先,現在的你陷入的困境,其實是許多年輕設計師都會經歷的:「熱情被現實消耗後,懷疑自己到底適不適合。」
我會建議,這個階段最需要做的,是先釐清三件事:
一、你的價值來源
也就是你對工作成就感的來源,是「被理解與接受」還是「把作品做好」。前者需要社交互動,後者更靠專業實力。從留言來看,推測也許你是屬於後者,所以要選一條能讓你「安靜專注產出」的工作形式。
二、你的能量模式
從描述中認為自己是一個內向的人,其實內向者不是不能合作,而是需要「控制互動的節奏」。如果一份工作讓你必須長時間被凝視、被問答,那就會持續消耗心理能量。
三、你的職場節奏
有時我們不需要立刻找到完美的工作,而是可以循序漸進,讓自己有喘息與學習的空間。
依據上述三點的理解,我會建議你先暫時放下「是不是該離開 UI/UX」這個二選一的焦慮,改成用「調整參與方式」來思考。
具體可能的路徑如下:
轉為偏向「分析或技術支援」的職務角色:像是 UX Research 助理、使用者數據分析、或 DesignOps(設計流程與系統管理)。這些角色仍屬設計團隊的一部分,卻不需要頻繁進行"高壓"口頭報告。
回到程式領域,但是可以選擇靠近設計端的工作,比方說:前端工程師、UI 實作開發、設計系統開發等等,都能讓你發揮邏輯與設計結合的能力。目的是不需要回到全職寫後端的那種程式世界,但還可以 以「設計懂程式」的優勢找到混合職務。
累積溝通能量,不強迫改變性格:如上面提到,社交焦慮並不等於你無法表達。你可以用「結構化筆記」嘗試輔助會議溝通,例如:提前擬好說明稿,或是畫「流程圖」來取代口述說明,也可以善用 Notion 或 Figma Prototype這樣的工具,來當自己的「嘴替」展示出邏輯。這樣即使你不多話,也能讓團隊理解你的設計思維
(退路之一) 設定「緩衝職涯期」:可以給自己一至兩年的時間,先選擇一份壓力較低但仍相關的職位,讓自己「在穩定收入下」(假設收入也是你的考量點),持續觀察是否想繼續走設計路線。
最後,你還有提到「…覺得當初不自量力」,我想說的是:熱忱不是錯,問題有時可能是我們太快想把熱忱放進"錯誤的容器"裡,也不代表就可以簡單下定論說不適合設計,其實未來的設計產業其實越來越重視系統化、資料導向與跨領域整合,有資管專業背景的人,反而更能發揮。
有時遇到困境或迷惘的時候,反而是一個全新的開始,我們正在嘗試替未來更適合自己的角色在鋪路。
比起追求成為別人眼中「外向、表達力強」的設計師,也許我們可以成為「冷靜、有邏輯、懂設計與技術結合」的專業工作者,這說不定會是你的獨特優勢。
最後也祝你一切順利~加油啦
--
歡迎訂閱我的文章《第二曲線的修煉》
https://lihi3.me/zxW1a
資訊領域本來就很多類可以走,只是你走UI/UX是最要跟大家說話的一行,不管你是如何,出社會本來就要跟人面對面討論等等,反之,如果沒有人與人對談,那就做作業員,當然你一定不要,所以反過來想一想,其實看到你寫的內容,就知道你重責任心,你不要一開始想百分之百大家要聽你的話,所以要先想被拒絕後的心理調整,不管是那一行,都會有被拒絕的問題,我己經無視被拒,拒絕後,反過來,聽聽長輩的想法,看看那裡不好,就當做是學習的心態才是正確的方向,沒有人可以一開始就百分之百成功,當然後面有戰績後,就可以百分之百打中了。
不要放棄,很多事情都是要努力,沒有努力過,怎麼會有高薪與低薪的差別呢?
你想一想,如果我的提的案子,因該百分之一百一定有人反對你的案子,那就反過來,多提幾個案子,總會有一個中,或是請他們那裡要修正等等來反問他們,故不要擔心,大家都知道你是剛進社會的人,一定都會給你幫助與指導。天下沒有無難事,是怕你不努力而己。
用心多做幾個案子後,你回頭想一下,這些被指導過的點是那裡,以後就不用再往這方向寫,少坑來寫,如公司老闆很討厭黑色,那下次就少用黑色元素啊!!以此類推啊!!
你可以的,只是不要給自己太大的壓力,水會穿石的函意你就會明白,要慢慢磨練自己。
一、你目前的困境本質不是「能力不足」,而是「職務特質與個人特質的不匹配」
在會議表達、即席回應、跨部門溝通 時焦慮明顯;
但在 做 side project、研究、分析、設計細節 時覺得有樂趣;
實際上你的問題並非「不擅長 UI/UX」,而是「不擅長高社交互動型的 UI/UX 工作」。
UI/UX 設計職能光是一個職稱,就包含很多不同面向的工作模式。舉例:
UX Researcher / 使用者研究員 訪談、問卷、觀察、資料分析
UI Designer / Visual Designer 視覺設計、版面、風格一致性
UX Designer (整合型) 需要頻繁開會、溝通、主持工作坊
UX Writer / Information Architect 文案與架構整理
你實習時所接觸的,明顯是偏「整合型 UX 設計」或「Product Designer」的職務 —— 它要求高溝通能量與即時表達能力,對高敏感與內向者來說確實會消耗非常多心理能量。
但 UI/UX 本身仍有部分工作模式是可以低社交負荷、偏資料分析或靜態設計面的。
二、你提到的三條可能路線:
【路線 A】繼續走 UI/UX,但選擇「適合內向者」的職位
UI / Visual Designer(偏向美術與界面設計)
UX Researcher(資料型),可轉往使用者研究、資料分析、UX writing、資訊架構
DesignOps / 系統化設計維運(負責 Design System、文件、元件管理)
優點:
能延續你過去累積的作品與技能。
可以找到平衡點:少開會、更多時間深度設計或資料處理。
👉 若你仍有熱情,但只是不想再承受「會議表達壓力」,這條路最值得嘗試。
可搭配策略:
選擇 B2B、企業內部系統設計類公司(內部流程多於公開發表);
投遞「UI Designer / DesignOps / UX Research Assistant」等職稱。
【路線 B】回到程式或技術面,成為「介於設計與程式」之間的人
這條路可以朝「前端開發 / Web Developer / Frontend Designer」發展。
你過去的資管背景是優勢,再加上設計知識,會讓你在這個領域有稀缺性。
👉 若對寫程式「不排斥但不熱愛」,可以嘗試「介於設計與前端之間」的職位
💡一句話總結:
你不需要放棄 UI/UX,只需要找到「不逼迫你即時社交」的設計工作;
若那條路真的走不下去,再善用你的資管背景轉向前端或資料分析。
