為什麼有些 UI 都大同小異呢？抄襲和致敬的那條線怎麼判斷？

你好，我是一名遊戲設計師，有相關的UI設計經驗，與你一起討論～

我認為在規劃UI時，最重要抓住的核心還是在「這個UI所要呈現的重點是什麼」。簡單的訊息提示視窗就不要過多的資訊與動畫效果；使用者比較常使用的幾個介面，流程就盡量直覺，彈出的UI層級不要超過3個。如果是要給使用者強烈使用反饋的視窗，自然就需要較為華麗的畫面表現。

而參考標竿競品，自然是因為認為他們設計的UI呈現重點跟我們專案要用到的是一樣的，而且他設計的UI與UX體驗都非常的優秀，我們才會去參考。如果有不錯的部分，當然我們都會拿來參考；而如果使用上發現有和產品目標不太一樣的體驗，自然就是我們可以改善的部分。

如果進行的專案和參考的競品真的非常相近，那自然會有許多設計面會有很相似的地方。這時就可以去抽絲剝繭說哪部分是我們進行調整，不會太像競品，也能夠保有原本設計該UI的目的。如果想破頭都覺得很難跟競品不一樣，那有時反而要去思考是不是這個專案本身就和競品太過雷同，沒有獨特點讓你去進行設計，這時可能要檢討的是專案方向的問題了。

至於創意這件事，我的想法是「學習別人好的部分，轉化成適合自己使用的內容」。畢竟總不能對抗使用者習慣，硬是把某些介面做的很不一樣，導致使用者難以使用。而想要適當的跟別人做出差異，就又會回到剛剛說的理解專案和這個UI的功能與方向。只要能夠理解這個方向，才能夠找出如何設計出不一樣的內容。

以上是我的一些經驗與想法，期待與你溝通分享～

#創意真的是從零開始才厲害嗎?

謝謝你的提問。
我不是UI專家。我想從我過去在廣告公司的經驗分享我的看法。
在廣告公司裡面，創意人員其實也是需要學習的，除了專業技法之外，如果是為了想出好點子，有時候觀摩得獎影片是常見到的方式之一。
以我自己做行銷為例，我也會去收集好的行銷手法、分析它成功的原因，作為自己在企劃時的參考。
標竿性的網路產品之所以成為標竿，一定有其道理。例如：使用者經驗設計流暢、畫面吸引人、內容豐富、互動方式創新...等等。
如果是從了解這些產品或網站成功的角度，思考自己目前要設計的作品，是否也有關注使用者需求....等多種角度來切入，加上自己的創意，或許也是一種做中學的概念。

這裡比較會在意的是，是否牽涉到抄襲。所以在相似度的拿捏上，相信重視智慧財產的UI設計人員，是不會做出這樣的行為的。這把尺，會在你的手上。

祝福你。