- 未填公司未填職務26-30歲
期待薪資=全薪=含本薪、伙食、加班津貼、主管津貼合理嗎
公司是中小建商在台北台中都有建案。第一次面試經過四個人,包括考試兩個多小時,公司對於工作內容沒什麼介紹(104上面就基本的內容有寫,看起來沒什麼大問題),都是一直詢問我的背景經歷。辦公室印象偏壓抑沈重,人員算親切
他們在第二次面試的時候 ,大概一個小時面談,面對財務長一個人。
他有問我會計跟財務哪個通常需要比較資深 然後我說會計偏向稅務面 財務需要更多經驗,他也蠻同意的 ,然後面試完 ,他問我說如果讓我做會計的工作(當時說法是擴編兩個職缺,一個會計另一個財務)我能不能做下去 ,我說我自己是有信心,隔天就詢問我有沒有興趣走流程。
我當下說我手上有其他面試在進行,可能最晚某天之前回覆他們,他們說好。後來還沒到那天,我就主動詢問期待薪資能不能到?(因為面試時候完全沒人跟我談到薪資任何問題,只有要求寫在他們的履歷表上)當下他給我一個範圍但是沒有保證,又過了幾天回覆一個數字,算是我期待薪資的下限。我說好的可以繼續送流程。
隔天一早又打給我 ,突然問我說如果讓我掛財務職缺我能不能接受 我其實有點錯愕 ,但是很快說是也可以(因為第一次面試我有說我都可以。我本身是會計本科畢業的,雖然上一份工作是財務比重重)他也很高興我能配合。
但我很快想到,主動回電問他那工作內容大概是什麼 ?有沒有需要去銀行外出? 他有提到資金管理跟有包含一些出納的部分 所以需要 我就繼續問頻率跟哪個銀行距離, 人資就有點困難說他不太清楚細節,我就簡單說了我跟家人共用機車(目前我沒有自己的機車)而且我可能會公眾運輸上班。
我說我晚點回電,我也不想顯得不能配合。 很快打給他說沒關係我想說先配合看看。 我想也許外出頻率跟距離沒有很久 。 (面試流程中完全沒提到,而且履歷表上也有要求勾選 我沒機車駕照也沒機車)但是他還是說建議長期自備機車,我想說也可以嘗試。
後來我下午快下班接到主管打來 問 說下週一或是二方不方便報到,我說週一可以。他說會寄給我offer 等一下去收一下 我看了offer 竟然出現那種 期望待遇=全薪=包含本薪及各種津貼、加班津貼等等各種津貼的敘述、並以全薪投保。但是沒有寫出分別占多少組成。
我完全不知道,也沒人提及加班文化是補休還是完全沒有加班費(責任制) ,我現在有點懊惱 ,要報到嗎?還是問清楚加班頻率跟規則?
很多關於工作本身內容或是有外出需求都說明不清,包括薪資結構我也不清楚多少比例是什麼。
都需要我去問 ,不知道該怎麼辦?是否應該放棄不去,公司是否很可能故意不揭露各種資訊?
若這幾天改變意願不去報到,應該是什麼理由比較妥當。甚至應該硬著頭皮去看看再說?
謝謝各位前輩的閱讀跟建議🙏
更新:剛剛詢問完薪資結構,內含3000加班津貼。已婉拒。第一次看到有這種給的薪資還需要加班才能拿到的公司 !算是活久見了。
流程過程就留給大家參考!或許哪天會知道我說的是哪個公司
這家公司真正讓人不安的,不只是一個 3,000
職缺定位反覆切換
(1) 一開始是會計/財務兩個缺。
(2) 後來問你可不可以做會計。
(3) 隔天又改問掛財務可不可以。
這代表內部對「到底要找誰、做什麼」的定義,至少在你面前是不穩定的。
工作內容揭露不足
(1) 面兩輪都沒有完整說明工作邊界。
(2) 外出跑銀行這種實際影響通勤與日常安排的需求,是你主動追問才知道。
(3) HR 對外出頻率、路線、實際安排也說不清楚。
這在中後台職缺上,是很典型的警訊:不是資訊整理能力弱,就是還沒把職務盤清楚。
用人節奏偏急,但關鍵資訊偏慢
(1) 報到日很快要你決定。
(2) 薪資細節、加班規則、外勤安排卻直到最後才逐步揭露。
這種組合,從 HR 角度看,通常不是成熟的招募流程。
我的判斷
假設你當時真的去報到,最可能遇到的不是單一的不舒服,而是下面這種組合:
(1) 職務邊界模糊。
(2) 加班被視為常態。
(3) 外出支援或雜務逐步加上去。
(4) HR、主管、實際工作現場三邊說法不一致。
所以這份工作不是「一定違法」才要拒絕;很多時候,還沒走到違法,就已經可以判斷它不是一個值得你投入的工作環境
