- 未填公司未填職務31-35歲
該不該唸碩士在職專班？
本身是政大商學院畢業，當時想直接出社會工作，因此大四的時候選擇實習，而非考研。出社會後先是進到銀行，之後再到投信做投資產品marketing，現在回到銀行做投資產品PM。目前30初頭歲，對於職位及薪水還算滿意，但一直有要不要再去唸碩士的想法，想著或許未來對職涯會有幫助。
詢問了很多前輩，有前輩建議可以去唸，就是多拿個學歷，而且鼓勵我盡量申請台大、政大，也有前輩認為已工作多年，且升主管主要是看工作能力，可以等真的需要再去補，而我的想法是想趁目前心有餘力先去拿下碩士。
想與各位前輩請教
1. 已出社會將近十年，如果沒有明確目的，是否要花時間與心力去唸碩士？
2. 如果要唸，因我的學士學位是政大，台大、政大是否是首選？
3. 因看了台大、政大在職碩士的科系，目前似乎沒有適合我的，因此有在思考還是去唸北大國際財務金融、北大企管或陽明交大企管？或是再等個幾年去唸台大/政大EMBA？
4. 也有前輩建議比起考碩士，考證照也是一個選擇，想問問金融業進修除了唸碩士，是否有推薦其他的進修方式？
(目前的證照：信託業務員、投信投顧法規、衍生性金融商品、人身保險業務員、財產保險業務員、投資型保險、外幣非投資型保險等)
先謝謝各位前輩撥冗回覆！
您好，
看的出來您對於未來的職涯規畫很有想法，積極進取，而且想要持續進修來提升個人的本職學能，真的非常優秀。
回覆您的幾個問題：
1. 不論您出社會幾年，如果沒有明確的目標，就暫時不要去念碩士。不要跟風為了學歷而唸書，是要為了需求而唸書，因為就像您說的，需要花時間和精神，並不容易。以我個人為例，40歲才決定要念企管研究所，當時是希望能進入公司的核心經營團隊，也意識到本身的經營管理知識都需要再加強，所以這就是為了實際有需求而唸碩士，而且有了幾年的產業工作經驗，吸收知識和研究個案時也更能進入狀況，學習效果會比較好。
2+3. 不要拘泥在學校的名聲，除了台大政大，當然還有其他學校可以選擇，主要是看有沒有您需求的科系。
4. 考證照也是選擇，同樣的視需要而定。如果您想進入的領域需求證照，那就先專心考證照。 我本身也是想進入顧問領域，才去考證照的，同樣的道理。
只要您的職涯規劃明確，就按部就班地依照計畫進行，年齡並不是問題。
以上意見提供參考，祝福您。
1. 證照跟學歷我認為是兩件事, 不建議放在同一個思考點來考量
2. 碩專班跟EMBA又是兩件事, 我自己的經驗是, 要看你的目的性為何
你目前在學經歷已經有很好的條件
1. 我認為補一個碩士學歷是需要的(以你的產業而言)
2. 你應該要先釐清自己缺的是甚麼, 欠缺組織管理實務? 投資金融相關專業? 還是其他(例如法律相關)? 這個思考順序建議擺在學校品牌之前
3. 另一個思考角度是, 把你的職涯稍微拉長一點來看, 例如你現在30初, 打算長久留在金融業嗎? 還是未來有可能轉換產業的想法? 我認為這也是很重要的思考點
4. 以你現在的年齡&學經歷, 我建議你優先考慮在職專班
以上參考!
嗨，
不管是證照或學歷，會比較建議您先想清楚「目的」再投入心力，因為對任何人來說時間都是最寶貴的資產，有明確的目的、並確認您採取的手段是達到目的最有效的方式，再進行投入，會是比較建議的作法。
雖然我並非金融相關產業，但若您之後的職涯規劃是想在組織內晉升管理職，我的理解是碩士學位並不會有如此明顯的幫助；若您之後有 PM 以外的職涯規劃，那也會建議您先釐清您未來的目標跟您當前的能力或經歷之間的差距是什麼，再想辦法拉近這差距會比較好。
EMBA 的定位與在職碩班是不太一樣的，聽起來目前並不是那麼適合您投入金錢與心力。
以上與您分享。
