匿名2022/2/6
- 未填公司未填職務31-35歲
想請問各位前輩關於法務、法遵的offer選擇
我的背景是工程學士加法律碩士，沒考照。目前在金融產業的外商擔任法遵兩年多，最近獲得了幾個不錯的offer，比較有興趣的有兩個：另一金融外商的法遵及科技業的法務。
不確定我的想法會不會有些粗淺，不過目前考量到可以接觸更多法律應用面、產業與自身背景的相關性、以及自己的興趣等因素，比較偏向於選擇法務。但考量到業務專業性、經驗累積的一致性等，會覺得法遵會是比較適合的選擇。
兩家目前開的package都在能接受的範圍，主要在猶豫選擇哪一個對於自己的履歷跟專業能力會比較加分，想請各位前輩給予一些建議跟思考方向，非常感謝
嗨，恭喜順利拿到offer!
因為完全不了解你的背景及個人喜好，吾能先生通常也不直接建議求職者選擇哪個以免太過武斷，在這裡真的就只是提供你幾個思考方向。
1. 產業選擇：Well前輩有說，你可能要先思考一下你未來想走的產業方向。以你的年紀(31-35歲)來說，這次轉職很大機率就是決定你未來深耕的產業，因此確實是很重要的喔！
2. 薪資成長：以法務工作來說，尚未考照的薪資「天花板」會比沒有照的法遵工作稍低。如果要從事法務工作，則需要考慮律師執照的必要性及能夠接受的薪資成長曲線。
3. Work-Life Balance: 金融業法遵的工作量起伏比較大，科技業法務的工作則相對穩定。你是想追求工作上有挑戰，還是下班後的生活品質？
4. 對於管理職或是團隊工作的期待：一般來說金融業法遵單位的編制及資源比較可能達成團隊（管理職）經驗累積，科技業法務團隊的規模相對較小或者是管理職會留給有執照的法務。這也是未來職涯規劃可以思考的方向。
5. 有關經驗累積的一致性倒是還好，你也是成功的拿到不同產業的法務offer了呀:) 重點還是你未來想在哪個產業及職務上深耕，能夠是自己有興趣的終身工作是最好喔。
祝轉職順利！
1.就工程學士、法律碩士的學歷，較符合科技業法務工作性質，加上你的興趣，應該選科技業法務。
2.考量工作的專業獨特性與未來發展性，以及是外商金融公司，加上已有二年實務經驗，應選金融法遵。
3.如果我是你，我會選金融法遵。
