該繼續延讀大學碩班還是工作兩年之後考其他學校研究所

🎯 一、直接延讀高科大碩班
優點：
免備考，銜接順暢，研究題目與指導教授都容易接上。
有學術延續性，對於想往機構研發、模具設計開發、產學合作案、國營事業技術職發展的人有幫助。
畢業後學歷加分，起薪較大學畢略高。
缺點：
若高科大碩班研究資源、企業連結不強，學術與實務落差大，容易「學得多、用得少」。
沒有業界經驗，畢業後找工作還是從助理工程師起跳。
若想轉行（如產品設計、製程整合、專案管理），可能幫助有限。
適合族群：
👉 明確想走技術研發、模具與材料研究方向的人。
👉 希望之後考公職、進國營、教職、或留校發展的人。
💼 二、先工作兩年再考其他學校研究所（全職備考 or 在職碩）
優點：
有實務經驗後，讀研究所會更明確知道自己想學什麼、不會盲目。
若兩年內有亮眼的實務成果或產業經驗，申請台科大、成大、中山等更高階碩班成功率更高。
能在履歷上呈現連續性：工作→深造→升遷/轉職。
缺點：
若全職備考，等於有一段空窗期（風險是備考失敗）；若在職考，壓力會非常大。
若進入工作後收入穩定，可能會對放棄薪水回去念書感到猶豫。
適合族群：
👉 對現在產業方向還不確定，希望多觀察後再決定研究領域的人。
👉 想往技術管理、產品設計整合、甚至轉向跨領域（如工設、資管、AI製造）的人。
🎓 三、邊工作邊讀在職碩（例如台科、中山、高科在職班）
優點：
兼顧收入與進修，對履歷而言非常穩定。
可以把公司實務題目當研究題目，研究更實用。
對主管或人資來說，「邊工作邊進修」代表自律與成長意圖強。
缺點：
時間壓力極大，下班還要上課、寫論文。
研究時間有限，通常會犧牲研究深度。
適合族群：
👉 希望穩定、有收入，又想增加學歷的人。
👉 想在現有產業中升遷、轉技術主管或專案管理職。
📊 綜合建議（依你目前情況）
你是：
高科大模具系應屆畢，
已拿到工業設計相關 offer，
對未來方向還有點模糊。
➡ 我會建議你：「先工作兩年，再決定是否考更理想的研究所或念在職碩。」
理由：
先工作可以讓你知道產業真正需要什麼技術與知識。
這樣再選研究方向會更精準，也能避免「念了兩年卻發現學錯方向」的情況。
若公司穩定、技術含量夠，你可以邊累積經驗邊準備考試。
若能考上更具產學連結的研究所（如台科、成大、中山），未來發展空間更大。
若兩年後發現工作合適，也可以直接念在職碩。
你會同時有薪水、有經驗、有學歷，對職涯彈性最大。
✅ 一句結論建議：
「先上班，觀察產業與職涯方向，再依興趣與職涯需求選擇全職或在職碩。」
這樣能最大化你的時間價值，也保留轉向的彈性。

感謝指定我，因為看到您指定我，我花時間整理一下我的觀點。

先回答您的問題
以我個人在南部用人評估經驗上，高科碩班，不錯，可行。
每一家企業要的人才不同，依照2025年遠見公布2025企業最愛大學生，高科不錯在榜上。 https://leho.com.tw/archives/114424
今天想進排行前企業上市上櫃，碩士基本，當然在職碩更好，同時有工作經驗累積。
但，高科碩班憑著各家老闆們喜好，很難論定，沒辦法完全滿足。但有些企業在特定職務履歷篩選，希望只要海外碩、或只要大學碩士(台政清中字輩)不要技職大學碩、但也放寬條件開放技職碩等等。

如果我是您，家人可以支應且想清楚自己要什麼建議投入全職碩；如果沒有想清楚，可以先工作確認適合性再投入在職碩。

另外，我就直說，您考量方方面面太多，學校科系名氣、人資觀點、家人觀點，其實回歸根本，讀書與時間都是自己的，這些考量方向不是說不對，但都是與自己無關，是蘊含著很大根本性問題，您忽略自己要什麼；

因為忽略自己，我建議您，在等當兵期間，花好大量時間找出：
1.為何要讀碩班(設立出讀書計畫與目標...)與當初大學畢業後要想從事方向是否一致。
2.未來投入職業選擇是自己適合與滿足期待(如果讀的與未來想從事的不同，那錢、時間不如花在更有意義、或找尋自己適合道路上)。
這兩個方向先釐清，再去考慮學校與科系，如果您想要的方向與科系，有更好選擇那可以棄選掉高科。
找尋方式很多，可以去各家人力銀行中做職業評測、性格測驗交叉比對找出自己適合，104職業適性測驗 https://guide.104.com.tw/personality/
可以去玩玩，可以當兵前做一次、當兵後做一次，看看自己有什麼變化。
接著多準備面試問題，透過面試當中確認是不是自己想要。
祝福您