- 未填公司未填職務31-35歲
預防性的顧問服務，其商業模式的價值主張與客戶心理該如何切入
各位業界前輩好
在將這種「預防性」的診斷服務，進行商業化時，會遇到的現實問題。
1.【顧問的無用時刻】： 想請教各位，在您過去的職涯中，與外部顧問合作時，感到「最沒價值」或「最失望」的經驗是什麼？是否是因為顧問提出的建議，雖然理論正確，但卻完全不符合公司內部的「文化脈絡」或團隊的「潛在敘事」，導致無法執行？
2.【價值主張的兩難】： 對於這種「預防性」的服務，您認為，一個公司會更願意為哪種價值主張買單？是A) 「增加潛在收益」（例如：透過更好的品牌故事，提升市場共鳴），還是B) 「降低沉沒成本」（例如：在投入千萬行銷預算前，先花一筆小錢，避免專案從根源上失敗）？
3.【組織內的政治角力】： 如果一份「敘事審計報告」，精準地指出了某個正在進行中的專案，其核心邏輯存在重大瑕疵。您認為，在典型的台灣企業中，誰，最有可能成為這份報告的「支持者」？而誰，又最有可能成為最大的「阻力」？（例如：是第一線的執行者，還是高層的決策者？）
這些問題，旨在探索將一種「抽象價值」，轉化為一門「可持續生意」時，會遇到的真實人性與組織政治。希望能聽到各位前輩的洞見，謝謝！
1.【顧問的無用時刻】
你觀察得很對，最常讓企業覺得顧問「沒用」的情境，常見於：
顧問講了一堆「正確的廢話」：理論漂亮，但和組織現實脫節、無法落地。
顧問忽略了現場的文化、人情與既得利益，只用外部標準來衡量內部。
建議後續沒追蹤或沒有陪伴式落實，導致中斷或不了了之。
建議你未來設計「預防性服務」時，價值主張一定要明確連結在企業的現場、文化和現實利益上，例如輔以訪談、文化診斷、共創工作坊，讓方案更有「共識感」。
2.【價值主張的兩難】
理想上兩者都重要，但從買單心理來看，大多數企業在現實壓力下，更容易為「降低沉沒成本」買單：
因為避免損失的痛，比賺到收益的快樂更強烈（心理學的「損失厭惡」）。
尤其在保守、層級多的組織，更希望能先「安全」再「創新」。
但你可以設計成兩階段產品：
(1)診斷 & 風險揭露 → 降低沉沒成本。
(2)共創 & 願景塑造 → 增加潛在收益。
3.【組織內的政治角力】
在一個典型的台灣企業中：
支持者：可能是中高層「有使命感但有點孤立」的策略部門、或者新上任的決策者，他們需要外部支持來推動改變。
阻力：往往來自「既得利益最多」的人（通常是高層裡守舊派）或「怕事、不願意被挑錯」的執行部門。
建議你在推進時，先找到「隱藏的盟友」— 那些有權、又有動機改善現況的人，並用小規模的試點贏得信任。
總結
1.別單純賣理論，賣「組織真實問題的鏡子 + 可落地的路徑」。
2.價值主張要用數據、案例、ROI 證明，而不是空泛的理念。
3.預先盤點組織內的利害關係人地圖，誰贊成、誰反對、為什麼，並設計溝通策略。
打造「可買單、可執行、可複製」的預防性顧問服務
價值主張：雙軌呈現「增益／避損」，並附上量化模型
客戶心理：把「預防」包裝成「小規模試水溫＋高回收率的投資」
組織落地：用共創、分階段、工具包化降低內部阻力
最後一句
把顧問設計成「一場對話+一個工具包+一個行動地圖」，客戶才會感到「這是一筆必須且看得見成效」的投資
1 問題大意：
提問者想探討「預防性顧問服務」的商業化困境，包括顧問無效的時刻、價值主張的選擇與組織政治的挑戰。
2 理論正確無法落地：
顧問若忽視企業文化與語境，建議再好也會變成紙上談兵。
3 預防性價值難被看見：
企業習慣亡羊補牢，對「還沒發生」的問題常不願投資。
4「降低風險」比「創造機會」更能說服人：
管理者更怕被追究損失，而非錯過潛在收益。
5 預防性顧問要懂得包裝成「止損方案」：
讓客戶覺得你是幫他避開地雷，而非畫空中樓閣。
6 敘事審計若切中問題，第一線執行者最容易支持：
他們每天在火線，對問題感受最深，也最希望有人聽見。
7 最大阻力來自中階主管：
這層常被審計點名，又要對上負責，立場尷尬，自然抗拒。
8 高層願支持，但要顧面子與內部平衡：
顧問報告太直白，會讓他們難下台，建議語言包裝柔軟些。
9 成功切入的關鍵在於「陪伴式對話」：
比起提供答案，更要協助組織自己發現問題與解法。
10 預防性顧問必須設計「小額試用機制」：
降低購買門檻，讓企業先試後信，逐步建立信任感。
11 此類顧問服務適合定位在「策略前期驗證」：
搭在專案啟動前，定位為「決策保險」最容易接受。
12 顧問的無用時刻：知識 vs. 情境的落差
最常被企業視為「無價值」的時刻，通常是：
顧問報告「聽起來沒錯」但「做起來沒用」；
建議無法對接企業現場的語言、文化與行動；
缺乏落地策略，尤其在內部資源緊繃或政治複雜時。
13 價值主張的兩難：預防很難賣，但損失更容易算
問題本質：
A. 增加潛在收益：長期、抽象、難衡量
B. 降低沉沒成本：短期、具體、容易被問責
在台灣大多數中大型企業裡，B 較容易促成決策，尤其是涉及高預算項目（如品牌改造、轉型、國際市場行銷）時。
14 組織內的政治角力：真話不是不能說，而是看誰來說
與其讓報告指出問題，不如設計為「鏡像工具」，由內部產出診斷結果。
讓高層或關鍵決策人參與一小段流程，提升報告的組織「保護力」。
15 祝福你：
願你在預防性顧問的推廣之路上，見人性、見智慧、見價值。
