- 未填公司未填職務未填年齡範圍
無法接受主管的處事方式
目前工作中,5月初主管請助理詢問大家6月份有需求假要排的請於後天中午12點前告知,告知日期的同時請附上原因,我提出6/21,原因想帶家人出遊,前提是我本來就因一例一休的原故我都固定休五,六才會想說端午多排1天帶家人出遊,但最終主管給的我3個選擇跟3天的時間,3天後回覆他,主管給的3項選擇
一,改休四,五,六
二,堅持要休週日的話,自己去找其他同事協調調班,若同事同意你們2人在一起來跟我說明,以確定2人已完成協調
三,不連休3天
我個人的2個疑問
1.既然不給休假那提前一個月就在問需求假的意義是什麼?
2.人力調配是我可以去調配的嗎?那不是本該有主管你的職務嗎?
親愛的,先深呼吸一下。
讀完你的訊息,我能感覺到那種「明明照規矩走,最後卻變成自己要去搞定」的悶——不是請假被拒的失落,是「我做對的事,卻像在欠誰一樣」的委屈。你會生氣,是因為你已經看見了,這件事不是時間問題,是權責錯位了。
但在我們談感受、談怎麼回應之前,我想先邀請你做一件最務實、也最有保護力的事——
第一步:先翻開員工手冊(這是你的地基)
在你想著要不要去跟同事協調、要不要跟主管理論之前,請先回到白紙黑字。
請你具體看這幾個地方:
公司的請假規範怎麼寫?「需求假」的提出時限、核准權責是什麼?
調班規定是否明文要求「員工自行協調」?還是「應由主管安排」?
有沒有寫到主管駁回的條件、申訴管道?
不是要你拿手冊去吵架,是要讓你從「憑感覺有理」進到「有依據的篤定」。
如果手冊站在你這邊 → 你說話的氣場會完全不同,主管也會收到。
如果手冊有模糊地帶 → 你會清楚知道籌碼到哪,不用繼續內耗。
如果手冊真的寫「需員工自行協調」 → 至少你接下來的選擇是「看懂規則後的選擇」,不是「被迫吞下去」。
請假不是拜託,是行使權利。而權利的根,就在制度條文裡。
第二步:看懂主管給你的「不是三個選擇,是三個訊號」
回到你的問題本身。主管那三個選項,其實是包裝過的:
「我不想負責協調」
「我希望你知難而退」
「如果你堅持,代價要你自己付」
他不是在拒絕你的假,他是在測試你願意為這一天付出多少。看懂這層,你才不會把力氣浪費在「跟他講道理」上——因為他要的從來不是道理,是省事。
第三步:把選擇權拿回自己手上
當你查完手冊、看懂主管,接下來真正要回答的問題不是「我要不要跟主管吵」,而是——「這一天的家庭時間,對我來說值得我用什麼方式去換?」
✨ 你有三條路:
走制度路線:手冊站你這邊,就依規定提出,必要時溝通到 HR
走人情路線:主動找一位交情好的同事談調班——這份人情欠在同事之間,不是欠主管
走彈性路線:改成休四五六,把家人出遊的時間重新安排
每一條路都不是「妥協」,是你看清楚之後的主動選擇。
親愛的,職場裡最累的,從來不是工作本身,是那些明明可以簡單處理、卻被搞複雜的事。
你的兩個疑問都對,但對的事不一定要用力證明。先翻開手冊,找到你的依據;再看清主管的訊號,知道對方在玩什麼;最後選一條讓你能好好帶家人出遊的路,比贏一場道理更重要。
願你 6/21 那天,無論用哪一種方式請成假,都能放下這口氣,好好地,和家人在一起。
—— Ms. WhatIf 與你同行
我自己也想在
主管和同事之間各自想特別排假都能互相配合的公司工作
我朋友以前當門市店長 都讓員工休想休的 排想排的
後來我朋友就被上級惡意搞到失戀失業身心症
所以主管有主管的想法
