匿名2020/4/24
產品企劃26-30歲

請問如何在經營層和執行開發層中找到平衡點?

前輩們您們好,我是一位新創的產品企劃,工作中公司會希望能不斷的去實驗新功能,覺得去試就對了!不用想的太周全或考慮的太多;但在實際執行的過程中,如果沒有想清楚就直接下去試,日後又再改來改去,就會聽到配合的工程或設計師許多的抱怨,覺得為什麼都不先想清楚再開發呢?二方都有其道理,處在中間的企劃到底要怎麼去找到平衡點呢?

回答 3觀看 113
0/2000
請推薦文章或影片
添加影片
添加錄音檔

*您可選擇匿名或實名回答

回答 3
Trulli Wu2020/4/30
網路公司 產品經理

產品企劃的角色就很像是一座橋樑,扮演著溝通協調的重要任務!讓二邊的訊息可以順𣈱的流通就是關鍵。

二方的考量都有其道理,你需要將公司商業目標和快速滾動驗證的精神,跟開發團隊做溝通,相反的你也需要將開發團隊可能造成重複開發的時間人力成本,讓公司的經營層知曉,先讓雙方的資訊都能充份被了解,將有助於公司經營層能對此做出較為正確的決策,也能讓開發團隊理解公司市場上經營的考量。

雙贏和擬聚共識就是產品企劃需要去努力的地方!這也是非常不容易的事情,如果你克服了!相信會贏得大家的信任,幫助團隊變的更好!加油,如果還有任何問題都歡迎再提出來討論,互相交流。

陳寵文2021/1/27
Apple Inc Senior Engineering Manager

取決於產品的屬性及市場的需要,我個人的經驗告訴我在產品的初期可以選擇 Bias for action - 所有的決定偏向於以執行力優先。當產品有了初步的規劃甚至原形,再可以導入較為系統化的做法,舉例來說:先有Concept Commit (以無限的資源來考慮的話,這個產品值不值得做,技術上做不做的出來?) 在達到Concept Commit 之後,再進行 Execution Commit (針對之前已經commit 的concept,作執行上的計劃)。這個循環可長可短,可以經由專案的進度最佳化。

凱文2/2 16:08
line id a2204kevin 資深機構設計工程師

新創跟一步到位,這兩件事本來就是相互違背的喔,要新創本來就不應該想太多,但要實際運行確實要想很多這當中會出現一定比例的耗損,有時是人,有時是錢,有時是時間,有時是相互的信任....等等,
不過我想應該可以用產值來作個平衡,
高產值的高犧牲,低產值的低犧牲,這樣可能比較能長久,以上為個人的意見,供你參考

0/2000
請推薦文章或影片
添加影片
添加錄音檔

*您可選擇匿名或實名回答

問題沒被解決嗎?指定GIVER來回答!
你可能感興趣的問題
無工作經驗21-25歲

今年大學剛畢業,剛考完醫檢師國考。成績已通過,證照尚未下來, ...

  • 回答
  • 觀看46
26-30歲

今年28,私立科大企管多益八百多,做4年的國內電機業務(主要 ...

  • 回答
    +2
  • 觀看1126
36-40歲

大學唸資訊工程的,但對寫程式沒興趣,所以進了銀行工作約9年, ...

  • 回答
  • 觀看607
36-40歲

1.畢業於科技大學應用外語系-英文組。 2.具近10年後勤工 ...

  • 回答
  • 觀看94
26-30歲

讀大學修的是休閒旅運 今年要結婚但還沒生小孩 目前剛轉到在一 ...

  • 回答
    +3
  • 觀看1726

熱門職務問題

找不到問題/Giver?快來搜尋看看!
大家都在搜:
發問發問