- 未填公司未填職務31-35歲
對於 offer 內的薪資架構存疑
我的工作是企業軟體業務,產品複雜度不高,但最近公司的薪資架構有了調整,我覺得有點奇怪,雖然整包待遇不變,但激勵程度降低了。因此,想了解市場上這樣的做法是否合理呢?希望能獲得建議,謝謝!(以下原薪資以N代稱)
原方案:N(業績達 100% 得 12,000 獎金,達成 150% 得 22,000 獎金)
新方案:N+5,000(業績達 100% 得 7,000 獎金,達成 150% 得 15,000 獎金)
對於薪資架構的調整,特別是當激勵程度降低時,確實值得仔細評估和考慮。
以下是一些建議,幫助您理解這樣的變化是否合理,以及您可以採取的步驟:
一、分析薪資架構的變化
1.比較原方案與新方案:
(1)原方案:
基本薪資:N
業績達成100%獎金:12,000
業績達成150%獎金:22,000
(2)新方案:
基本薪資:N + 5,000
業績達成100%獎金:7,000
業績達成150%獎金:15,000
從數字上看,雖然基本薪資有所增加,但獎金的減少顯著降低了激勵效果。
2.激勵程度的影響:
在原方案中,達成150%的獎金為22,000,相對於新方案的15,000,顯示出公司的激勵機制變得不那麼吸引人。這可能會影響員工的工作動力和業績表現。
二、了解市場趨勢
1.行業標準:
在企業軟體業務中,獎金通常是激勵業務員的主要方式之一。了解同行業其他公司的薪資結構可以幫助您判斷這種調整是否合理。
您可以參考一些薪資調查報告或網站,例如Glassdoor、PayScale等,查看類似職位的薪資和獎金結構。
2.市場競爭力:
如果您的公司在市場上競爭力不足,可能會導致薪資和獎金的調整。了解公司的市場地位和未來發展計劃也很重要。
三、與公司溝通
1.提出疑問:
如果您對新薪資架構有疑慮,建議與HR或直接上級進行溝通。表達您對激勵機制的看法和擔憂,並詢問調整的原因。
在溝通時,可以提出一些具體的問題,例如:
為什麼會降低獎金的激勵?
公司未來對於業績的期望是什麼?
2.尋求解釋和建議:
詢問公司未來是否會考慮調整獎金結構,以更好地激勵員工表現。這不僅能幫助您了解公司的想法,也可能促使公司重新考慮其激勵政策。
四、考慮未來的選擇
1.評估工作滿意度:
如果您對新的薪資架構感到不滿意,並且認為這會影響您的工作動力,可以考慮未來的職業規劃。
觀察在目前公司工作的長期發展前景,並評估是否有必要尋找其他機會。
2.市場調查:
如果您決定尋找新工作,進行市場調查,了解其他公司的薪資結構和激勵機制,這將有助於您在未來的求職中進行談判。
薪資架構的調整應該謹慎對待,特別是當激勵程度降低時。透過分析、了解市場趨勢和與公司進行溝通,您可以更好地評估這一變化的合理性。希望這些建議能幫助您更清楚地理解當前的情況!如果有其他問題或需要進一步的建議,隨時可以詢問!
Hi 你好,
原方案與新方案的變動 :
在業績未達100%時,薪資總額是提升的
在業績達100% 時,薪資總額沒有變動
在業績達150% 時,薪資總額是下降的
這表示公司正朝著提高「保障性」,降低「激勵性」的方向轉變
這個轉變可能的原因 :
當公司產品標準化程度提高、客戶黏著度穩定,業績波動不大,公司可能會認為獎勵誘因不需過高。
為解決召募不易的問題 : 一般人在找工作時,比起獎金會更在意保障薪資,提高保障薪有助於召募
當公司用較高的底薪吸引新人時,勢必會降低獎金金額,來達到總成本不增加的目的
有時過高的獎勵制度會引發內部過度競爭或產生弊端。
其他原因
公司這樣的薪資結構調整,雖然提高了保障性,但對於高績效業務而言,激勵效果顯著下降。若你追求的是「高績效高回報」,這樣的變化可能會限制你的收入潛能。
雖然公司這麼做一定有他的理由,但不管他的原因是什麼,更重要的是 -- 你能不能接受 ? 建議你可以委婉詢問主管或 HR:「這次方案調整的目的?」 「是否會有新的獎勵項目可以來激勵達成率高的同仁?」
如果原因及結果是你可以接受的, 當然就留下來繼續打拼
如果原因及結果是你無法接受的, 或許就可以開始看看外部有沒有其他更適合你的機會。
您好!很高興能為您提供一些建議,針對您提到的薪資架構調整問題,我會以我的經驗和對市場的了解來分享一些看法。
首先,看到您提到的薪資方案調整,從原來的N加上業績獎金,變成N加5000元,但獎金金額卻有所降低,這樣的改變確實可能讓人感到疑惑,尤其是在激勵程度下降的情況下。從業務銷售的角度來看,獎金往往是激發員工達成更高業績的重要動力,因此這樣的調整可能會影響到工作積極性。
在台灣的軟體及網路相關產業中,薪資結構通常會依據公司規模、產品性質以及市場競爭狀況而有所不同。以31到35歲的業務銷售人員來說,薪資組成多半包含底薪和業績獎金,有些公司也會提供額外的福利或年終獎金。根據我對市場的觀察,您的原方案中,達成100%業績可獲得12000元獎金,達成150%可獲得22000元獎金,這樣的激勵比例在業界中算是具有競爭力的。而新方案雖然底薪增加了5000元,但獎金減少到7000元和15000元,確實降低了達成高業績時的回報,這可能與市場上常見的做法有些落差。
一般來說,公司調整薪資結構可能有幾個原因,例如控制成本、平衡不同部門的薪資水平,或是希望讓底薪更具保障性。然而,如果這樣的調整導致員工的整體激勵感下降,可能會影響到業務團隊的表現。建議您可以與公司的人資部門或直屬主管進行溝通,了解調整背後的考量,並表達您對激勵程度下降的擔憂。同時,也可以參考市場上的薪資行情,了解同行業、同年資的業務人員薪資結構是否有類似情況,這能幫助您判斷新方案是否合理。
如果您有機會與同事或業界朋友交流,也可以側面了解其他公司的薪資結構是否也有類似的調整趨勢。不過,請注意,薪資在台灣企業中通常屬於保密協議的一部分,討論時務必謹慎,避免觸及敏感話題。
此外,若您對薪資結構的調整感到不滿,或認為這影響了您的工作動力,也可以考慮與公司協商,提出您希望看到的獎金比例或激勵方式。當然,這需要建立在您過去的業績表現和對公司的貢獻上,讓對方感受到您的價值。
最後,如果您對目前的薪資結構實在無法接受,也可以考慮尋找其他更符合您期望的機會。台灣的軟體及網路產業仍有許多發展空間,或許能找到更適合您的薪資方案與工作環境。
以上的回應內容是我運用生成式AI獲取資訊並協助撰寫的,最後結合了我的個人經驗和見解進行了調整。希望這些建議對您有所幫助。
