電機碩畢業 第一份工作請益

EE 的範圍非常廣泛，我們以前基礎必修課程修完要三年級開始才會有選修，前面被當的多可能要三下甚至四年級。我接觸到的找EE 學士相對不是這麼計較選修那些專業課程，因為選的學分也不多，大多有基礎招進來再訓練。

EE 起薪比其它理工科系要高點，電力組在沒有半導體以前薪水最高的，大約比其它多接近兩成。可能是工作比較辛苦，比起其他電子電路在實驗室裡吹冷氣，經常要在外面風吹日曬雨淋，甚至有高風險，願意投入的比較少，所以給的薪水高。我有幾位同學走電力的後來有唸碩士，很早都在上市公司的工廠當到廠務經理。

我剛工作半導體還沒這麼紅火，光電是很新的題目，我大四畢業前選修了很多光纖，光電子等課程，暑假還參加某國立大學光電所辦的光電研習營。面談主管一直在問我光電方面所學的東西，進去以後才知道我還是做電子電路，和光電一點關係沒有。
其實只是那位新老師比較不會當人，好過，新穎，說有特別興趣? 也沒有。
所以也不排除若你運氣好，碰到有公司或是主管願意找你進來再慢慢學。

但是碩士就不一樣，起薪月薪比學士多幾千到一萬，前段大廠年薪差一百萬，就會挑的比較仔細。我們面談碩士尤其剛畢業無經驗者都會要求帶論文來。
新人無工作經驗沒甚麼好聊，也只能講講論文的研究方法，碰到的問題和解決的方式。用人成本有差距，看這公司會用你擅長的? 還是你不懂的?

你要有心理準備，若你選擇非電力有關的工作內容，稍微給你薪資低點是否接受?
公司每年都會打考績調薪給獎金，有些科技業的獎金比本薪來要高，甚至高幾倍。
如果你要爭取高薪，要用擅長的專業先進去，績效表現比較有機會爭取比較好的考績。
企業不是學校，有給學習時間，但很現實每年大部分在年底也有績效評估，
若裡面都是專家，相對考績墊底影響調薪，升等和獎金，你要不要冒這個險?

我不建議去小廠，素質良莠不齊資源有限，自覺學到很多東西，但大公司都看不上。
就像小醫院的檢驗報告，到大醫院可能不相信要重做。選學校要選國立還是私立? 資源和師資就不一樣。儘量往上市大公司跑，接觸的同事，客戶，供應商，都會是國際大廠，國際名校出來，這種環境待久了會水漲船高，將來資歷比較有用。退休以後會被請去當顧問，董事，甚至學校教書。名不見經傳的小公司資歷相對沒有太大用途，去大公司年資會被打折甚至不算，影響薪資計算。想想你在學校聽的演講，請來的業界專家學經歷是不是都很亮眼?

我去年某個機會去參訪了這家知名公司，現在職缺接近九百個，算是台灣很有代表性的公司，可以上去看看，想試就去試試，有試有機會，沒試沒機會。

祝 心想事成，求職順利!

 https://www.104.com.tw/company/fn5mtmo#intro

您好，根據您目前描述的情況，我提供一些實務觀察與判斷邏輯，供您參考。

您的問題表面上是：

研究領域是大電相關

想轉往電源或系統廠

但缺乏電力電子研究經驗

但實際上企業在評估的核心通常是：

您是否具備可轉移的工程基礎，以及進入產業後的學習與成長潛力。

在工程領域中，研究題目與實際職缺完全一致的情況其實並不多，只要基礎能力相近，跨領域轉換是有機會的。因此從大電領域轉往電源或系統相關職位，並不是不可行。

我會建議您思考兩個面向。

一、先釐清第一份工作的優先條件

研究所畢業後的第一份工作，很多人會在兩種方向之間取捨：

方向一：進入大廠但需要轉領域
優點是制度完整、資源較多，履歷辨識度高。
但可能需要花時間補足實務經驗。

方向二：先進入中小型公司累積實務經驗
優點是較容易接觸完整專案流程，實作機會多。
但制度與資源可能相對有限。

這兩條路都有人走得很好，因此問題不是「哪一條一定比較好」，而是：

您比較在意的是薪資與公司規模？

還是短時間內累積實務能力？

先釐清這個優先順序，再做選擇，通常會比較不容易後悔。

二、沒有直接經驗，更要強調工程能力與學習能力

對企業來說，剛畢業工程師通常會看兩件事：

1️⃣ 基礎工程能力與邏輯思考
2️⃣ 是否具備持續學習與穩定投入的特質

即使研究題目不同，也可以從以下幾個角度呈現能力，例如：

研究所專題如何拆解問題

如何進行實驗或模擬驗證

如何優化或改進設計

在專案過程中如何與團隊合作

建議您可以整理研究所的專案經驗，做一份簡單的技術簡報或作品整理（例如專題摘要、設計流程、測試結果等），在履歷或求職平台上附上相關資料。

這樣當企業人資或主管在搜尋求職者資料時，會更容易理解您的技術背景，也能提高面試機會。

總結一句話：

跨領域不是最大的問題，
企業更在意的是您是否具備工程基礎與持續成長的潛力。

第一份工作的選擇，不一定決定一輩子的方向，
但會影響您未來幾年的學習曲線。

先釐清自己在意的是「平台」還是「實作成長」，
再選擇最適合自己的起點。

以上資訊希望對您釐清求職方向有所幫助，
預祝您順利進入理想的公司發展，職涯穩步累積。