- 未填公司未填職務31-35歲
出國進修應該選擇財務碩士還是MBA呢?
目前待業中要出國進修,在台已取得科大碩士(財務類),想出國進修增進閱歷及增加轉職競爭力,不知道要同個領域繼續上造或是讀MBA跨領域學習,請教各位前輩或HR想法
您好，
您目前在台已取得科大碩士(財務類)，但不知是否有工作經驗了？
因為您問的是要同個領域繼續上造或是讀MBA跨領域學習
想出國進修增進閱歷這絕對沒有問題
但想增加轉職競爭力，更重要的應該是您未來想從事哪方面工作？
跨領域學習是個非常好的想法，也很符合現今變化很快的世界
但老實說您是讀財務類，再讀MBA我不認為真的有跨領域
也許以財務類為基礎，跨領域加上資料分析等專業會更有利
但這也只是舉例，要讀哪個領域的專業，還是要看您未來想從事的工作方向而定
祝福您！
您好，
在台已取得財務類碩士，要同領域繼續上造，或讀MBA? 關鍵在於您未來職涯方向的定位。
若您重視專業金融研究或技術，就往同領域繼續研讀，如財務金融、投資銀行、金融科技、財務管理…等，有助於專業知識和技術的提升。未來適合從事金融分析、專業財務管理、或學術研究者。
若您重視跨領域轉型與管理能力，就讀MBA，包括財務、人力資源、市場營銷、營運及策略管理。適合轉職到管理職位，並強調領導力的提升，也有助於人脈建立和擴展視野，擔任高階主管職會更有競爭力。
以上意見提供參考。
1. 你的問題大意
你已在台灣取得財務相關碩士，考慮出國進修，不確定該選 財務碩士（專業深化） 還是 MBA（跨領域管理），希望增加國際閱歷與轉職競爭力。
2. 選「財務碩士（Master in Finance, MSF）」的情境
適合你要 專精金融/投資/數據/量化/財管。
目標職涯：投資銀行、資產管理、量化交易、財務顧問、金融科技。
優勢：課程專注，學術背景強，對金融硬實力要求高。
缺點：你已經有財務碩士，可能被認為「重複性高」，除非你鎖定頂尖學校或特殊領域（量化、國際金融）。
3. 選「MBA」的情境
適合你要 轉職、 broaden skillset，或升遷管理職。
目標職涯：企業管理、策略顧問、跨國企業管理職、創業、轉產業（非純金融）。
優勢：同學人脈廣，課程多元（行銷、策略、營運、領導力），對未來職涯轉型幫助大。
缺點：需要投入高昂學費，且若缺乏工作年資，申請一流 MBA 會比較困難。
4. 依你的現況分析
你 已有財務碩士背景，再讀 MSF 會顯得重複 unless 是目標「全球名校」或「特殊領域」。
你 目前待業，如果目標是未來職場 跨產業/管理層/國際公司，MBA 的邏輯更強。
但若你志向明確是 金融產業硬核技術職（量化/投行/財管），那 MSF 還是王道。
5. 建議方向
短期目標： 想找金融相關工作 → 建議選 MSF (頂尖名校/專業領域)。
中長期目標： 想跨領域、走管理職、增加人脈 → 建議選 MBA。
6. 小提醒
申請 MBA 通常需要 2–5 年工作經驗，你要確認自己能否符合條件。
若經驗不足，可考慮「Early Career MBA」或「Specialized Master + 後續 MBA」。
不論選哪條路，都要考慮 學校排名、人脈資源、就業地點（留美/留歐/回台）。
👉 總結一句話：
志在金融專業、回台繼續金融職涯 → 財務碩士（但要選更高層級的 program）。
志在跨領域/管理職/國際企業發展 → MBA（性價比高，助力最大）。
