想問如果今天希望可以賺最多錢為出不動產跟證券業哪個會比較好?

🎯 一、若以「賺最多錢」為目標 → 短期不動產、中長期證券更具爆發力
先講結論：
🔥 短期（1–3 年）
→ 不動產仲介較有機會快速賺到「大筆獎金」
🔥 中長期（3–10 年）
→ 證券業收入上限更高、風險更可控、可靠專業累積高額 AUM（資產管理量）
🏢 二、不動產業（房仲）收入分析
✅ 優點
1️⃣ 佣金一筆就很大
新人第一年有運氣好，可以衝到年薪破 100 萬並不少見。
2️⃣ 你外向＋會分析 → 很適合「帶看、談判」
這兩項能力是房仲的收入關鍵，你剛好都符合。
缺點
✦ 高低落差大，收入不穩
✦ 「暴利時代」確實過去，但房仲依然高薪
如果你希望 25 歲左右就可以年薪百萬
👉 房仲最適合你。
📈 三、證券業（營業員）收入分析
⚠️ 你說「電子化交易會讓營業員沒前途」？其實剛好相反！
現在證券營業員的價值不是「幫下單」，而是：
提供投資配置建議
協助開戶、引導客戶使用 APP
推基金、ETF、程式交易帳戶、複委託、期權
營業員的收入來源：
客戶 AUM（資產管理量）越大 → 越穩、越高。
🎯 長期優勢
✓ 隨年資累積，資產管理量越大，收入越穩定
35 歲之後證券業的收入上限通常高於房仲。
你喜歡研究數據、走理性分析 →
證券金融業反而能讓你「靠專業升值」，不是靠體力與大量拜訪。
🔍四、給你最務實、可馬上採用的建議：雙軌比較法
我建議：
✔ 去兩邊都面試
體感差異很大：
證券：更制式、風險控管、科技化
不動產：更業務衝刺、拼成交、拼時間
✔ 面試後做這兩件事：
哪個主管讓你覺得會帶你、會教你 → 選那邊
哪個團隊氣氛你更能融入 → 選那邊
第一份工作決定你能不能「在該行業活得下去」。
🏁 最終建議
⭐ 如果你的目標是：
「三年內讓自己年薪突破 100 萬」
👉 選不動產仲介
⭐ 如果你的目標是：
「希望未來收入可持續上升、不必天天拚成交」
👉 選證券營業員