- 未填公司未填職務31-35歲
法律碩士在職專班的規劃及選擇？
我是一位人力資源管理者，目前非主管但已接受公司內部的儲備幹部培訓。
因為工作需要處理許多勞動法規與部分金融法規事宜，雖然平常有透過民間人資協會的證照進修、讀書會與律師事務所的課程等提升知識，但還是想進一步建立較完整的知識體系，於是評估報名法律碩士在職專班取得學位。
我希望透過碩專班達到的效益，依心中重視程度排序如下：
1. 取得頂大法商相關領域學位，滿足公司對學歷與科系的重視，加速晉升為初/中階主管的進程。
2. 能夠更加正確且獨立處理人資法遵業務，減少對法務/法遵部門的依賴，提升身為人資的專業程度。
3. 擴大從處理人資法遵業務中所得到的自我實現與成就感。
根據上述，目前考慮的學校有：
1. 臺大事業經營法務碩士在職學位學程
2. 政大法學院碩士在職專班
自己的第一考量是臺大，原因是想擁有第一學府的學位，以及課程設計是以實務為導向；但缺點是有點在意開課單位是進修推廣學院，以及需要臺北、新竹來回（上課地點在新竹），另外，政大的勞動法較有名，符合自己的專業需要。
想請教法律領域givers前輩，對於人資在職進修法律學位的職涯規劃有沒有什麼建議？以及對校系的選擇有沒有什麼可以提點之處？謝謝！
您好，人資加法律專業是一個滿有競爭力的組合，同時也是一個需要實務經驗為導向的組合。就您的選擇與未來發展規劃來看，目標是明確的，其實答案你自己也有所排序。
以客觀角度來看，兩個學歷檯面比較上差異並沒有那麼大，以企業角度看，有學歷算基本門檻，在意的是有多少經驗，處理過哪些議題或協助公司降低或避免了哪些風險，所以重點就變成在進修過程透過老師或同學汲取一些他人經驗，然候取得學歷後一來滿足晉升的一些條件要求，二來開始累積屬於自己的經歷。
希望有稍微幫你確定信心，加油。
你好
目標是「取得學位」並精進專業
先以對外要說是「台大」OR「政大」畢業你自己比較有成就感
可以這個當作目標，才不會因為過程辛苦而放棄
每間學校文化不同，可以至一些相關論壇爬文，看看前輩的經驗，再來做最後決定
以上提供給你參考
您好！看了您的提問，我認為這兩所學校的在職專班選擇上，您已經有了想法：您傾向選擇政大法律系在職專班。就您的工作內容看來，政大的勞動法領域研究應該較能切合您的工作需求，發揮更大的學以致用價值。而政大的勞動法研究已經累積多年的成果，相信您必能從中獲得相當多寶貴的知識！
我的建議是不需要為了「台大」二字而去屈就選擇！法律研究建議還是進入法學院，您較容易與各法學領域的教授們學習，這對未來如要在法學上繼續攻讀博士會較有利！我認為您的選擇合理，既然已經選擇了，就努力考上政大法律系在職專班吧！
職場上學歷有其重要性，但是您仍要表現出符合該學歷的專業知識及相當的工作經驗，公司才會認為您值得在公司內擔負更重大的責任。所以攻讀學位只是第一步，同時要精進學問及實務經驗，這將是您的未來努力目標！
加油！
你好,我應該可以給你一點相關意見
1.人資法務的專業,你可能在研究所時期 得下修大學部的民法總則 債編總論與各論 行政法 勞動法 前開課程對你在實務上比較有幫助 研究所的概念是從事研究相關議題,讓自己專精,但不代表你能夠處理法務/法遵事宜上能夠更加全面 除念書外 實務也非常重要
2.因不知道你的工作量,因為台大的課多數在新竹(就我所知),而大學部的課在台北,若你真的想魚與熊掌兼得,可能屆時會真的頗忙碌
3.法務/法遵部門的專業意見還是要的,這是避免你在工作上產生不確定的法律風險,多研究討論總是對的,(也沒有人敢保證法務/法遵部門的意見100%不出問題),這也是公司設立法務/法遵部門的核心思考,這部分我倒是比較建議你多跟法務/法遵部門的人多討論,關於研究所一事,也可以多參考同事意見,對你會比較有幫助
綜上,因為不知道工作量與家庭等狀況,其實很難給你一個選擇的判斷,但就我個人而言,當忙碌時就選擇較後段或輕鬆一點的學校,讓自己工作與學業能夠同時進行,而不要唸到一半休學,這樣反而沒有比較好(我身邊不少同學/前同事 最後都是碩士論文寫不出來(沒時間寫) 導致肄業)
ps:建議你去考試前 先跟系上或該系所學長姊詢問並參加說明會,念不畢業,反而是不好的
