嗨，有人貼這篇給我，我想分享我的學經歷可能幫得上你一點忙。

每次遇到有人說「我想往金融業/銀行發展」我都會先問：為什麼想往金融業/銀行發展呢？那對於金融業/銀行的職缺有認識嗎？想做什麼職缺呢？

老實說，以上的問題如果你能回答出來，那其實也不用問你到底要修公行/財金/財經法律學程了，因為那表示你很清楚自己要補充什麼能力。

不過答不出來也不用擔心，吾能先生在你這個年紀的時候正忙著談戀愛翹課跟朋友出去做瘋狂的事，職涯規劃什麼的壓根都沒想過（而且大部分的同儕都是這樣啊）

所以，如果你不知道從何下手，先試著研究一下回答我以上三個問題會是很好的開始:)

吾能先生自己是法律專業配商學輔助，目前在金融業服務。

最近我們公司進了一批外文系的實習生，吾能先生最大的感慨是：現在的大學生跟當年的我們比起來，更有培養雙重專長以在未來的求職市場具備更加優勢的危機意識。在這裡發問的你也是其中一員，在此表達吾能先生對你的敬佩之意🫡

再來談談你對職涯的未來規劃以及輔系/雙主修的選擇。

財金系是不是好的選擇？就你的職涯規劃來講（往銀行發展）是很安全的途徑，由於與經濟系脈絡相似，在學分的修習上也相對會比較輕鬆。
公行系的學分結構你研究過了嗎？或者是否有旁聽過公行系的課，認識一兩個公行系的同學？你會發現公行系所學習的法律課程，跟實務上的法律專業有相當落差。公行系在一般公司求職上並不會被分類為「法律相關科系」而較多被定義為「公務員前置準備科系」。有很多文組的同學對公行系所開設的法律課程有興趣--這是好事，可以多學一些，但是如果你是以求職為導向，那我只能說：選擇公行系，在未來的職涯上你多了一個「考公務員」的目標可以考慮。
財經法律學程：由於該學程是考量貴系所設計，在修習上應該相對較容易，在課程的設計上也比較貼近求職需求。但我稍微看了一下申請修習人數及完訓（取得證書）人數，看起來大家都覺得完成該學程是艱難的事情呢！

綜上分析，吾能先生（照例）不會建議你哪個選項較好，但鼓勵你先都去選修或旁聽各係幾門你有興趣的幾門課。最好能夠結識同學，問問他們的看法，再跟你的印象核對是否一致，會讓你對相關選擇更有清楚脈絡。

至於法律知識（我不是說法律相關學歷）在金融業是否加分呢？

相對於其他文組專業，比別人多懂一些法律知識當然是求職優勢。這個道理不是只有在金融業，在任何一個產業都是一樣的喔！但是修了公行系或者財經法律學程是不是等於「比別人多懂一些法律知識」這個容我存疑。公行系偏重行政法、財經法律學程偏重商法，這兩者在金融業固然都用得上，但也是要看職缺以及實務經驗相輔相成的。好比你如果想做理專，那財經法律相關知識可能比行政法有用的多，但如果你想做稽核或作業風險管理，那行政法的法理結構則又需要更加了解一些。

最後殘酷的說，如果你想要應徵「需要具備法律相關科系」的工作，則以上這些選擇恐怕都幫不上你的忙--純法律系畢業的求職者每年新增幾千個，企業在選擇「需要具備法律相關科系」的職缺上恐怕不會優先考慮公行或財經法律學程的新鮮人--除非你能用其他的方式（例如證照或者工作實績）來佐證你雖然沒有法律相關學歷但具有相關專業。但是，想進銀行為什麼又想應徵「需要具備法律相關科系」的工作呢？銀行的職缺很多，實在是不必執著於「需要具備法律相關科系」的工作呢。

如果還有什麼問題，歡迎到履歷診療室找我聊聊喔！祝你新學期選課順利:)