有工作經驗是否會對申請研究所更加分呢？

學弟好。
我覺得，長期以來，關於研究所，就一直有要先就業再去考研，或是先念完再就業的論戰。不過我自己的感受，是隨著時代的不同，應該會有不同的選擇。我自己是大學結束後，當完兵，再去念的。我們那時代當兵，可是要紮紮實實地一年十個月半的。跟現在四個月，不可同日而語。雖然有很多人覺得浪費時間但是按照你在提問中的邏輯，我等於是先去當了軍人，入了社會，我才決定要不要繼續去念研究所的。嗯，確實因為有一段停滯的時間，卻讓我想了非常多未來人生的規劃。不管後來有沒有完全照規劃進行，我還是很感謝那段當兵時間，能夠讓我有機會檢視一下我自己跟社會。算是一個完美的「成人式」。可惜現在沒有這種「強迫暫停」的時間。
所以現在你要更獨立地去思考自己的狀態了。別人給你建議，那是別人依照自己的狀況，來對你說出意見，但「不一定」真的百分之百適合你。這是很重要的基礎，同意了，我們才可以繼續說說意見。你已經是大人了，要自己想。尤其是要做「電影」這樣的工作，獨立思考不可或缺。相信你自己應該是知道的。
好，當你有「獨立思考」這樣的基礎之後，我要告訴你一些，從你提問上面說到的一些狀態，看看是否這樣可以回答到你的問題。這不是數學題，我們不是自然科學，不是這樣找解答的。是質化的研究，而不是量化的研究。這是首先你要進研究所之前，就應該要有的態度。
如果你真的已經開始了「電影」的旅程，那我現在就要多增加一些角度，讓你去觀察。電影，是「藝術」的一個部門。這件事情，你一定要弄清楚。跟其他藝術領域或是這世界其他領域一樣，它一定有商業的部份。我們是處在資本主義世界，這世界從來也沒有發生過真正的共產主義環境。所以一切都是有成本的，有花錢的，所以你最差也要回收成本，好一點當然是希望你可以透過你的作品賺點錢，支持你繼續創作。
但是這跟真正的商業領域，像是念企管或是相關科系的，真的不同。他們就是生意人，他們是商業領域，就是要準備賺大錢的。這件事情你一定要先認清楚：我們是「電影」，是在廣義的文藝圈、藝術圈的範圍。沒錢很正常，有錢，你很幸運，是要讓你繼續創作的資本。
好，所以我就可以不用討論商業的部份了。我們專注地講「電影」這項藝術。跟所有的藝術領域一樣，它一定有實作的部份。不管是現場執行的各個部門，或是在現場控制全局的導演，都非常實作。你沒有實際操作的基礎，就欠缺對業界的影響力。即便是看起來文文靜靜的編劇，他們的實作就是產出劇本。所以跟彈鋼琴、拉小提琴、跳芭蕾舞、繪畫、雕刻、書法、攝影…通通都一樣，如果你不會操作，你連說你是從業人員的資格都沒有。
那學院的研究所，對你的幫助，就是讓你有理論基礎。這有點像是你學英文，要學文法一樣，會比較快速地幫助你進入比較好的狀態。你當然也可以不要用文法學習一個語言，但是那時間就會拖得比較長，而且你也不知道你在講的，到底正不正確？又是不是品味比較好的、高尚的語言？電影的研究所，可以幫助你知道「為什麼我們要這樣操作？」，「我們這樣操作，會不會品味比較好一點？」然後你以後在行業裡邊就會比較少犯錯誤，或是讓你更接近你想要達成的目標。
不過我要提醒你的是：跟所有藝術部門一樣，我們永遠歡迎各種不同專長的人來加入我們的。你以為梵谷有多厲害的學歷嗎？我長期懷疑他是不識字的。哈哈哈。但是這不影響他的藝術成就。我們藝術領域的事情，真的跟自然科學，在這部份有很大的差別。跟上面舉的梵谷的例子一樣，以後你在現場，也會碰到很多所謂「半路出家」的人，但是他的能力一點都不比你差。比如說楊德昌，嗯，他根本沒有念過電影相關科系。比如說侯孝賢。
好，這些事情你都知道了之後，你就應該了解，你無論如何，是都要花時間的。但是如果你覺得這些歷練，不管是在學院內，還是業界，所受到的鍛鍊跟學習，你覺得是無意義的，那這樣一定是浪費時間。不管是主觀的，還是客觀的。
所以我要挑戰你的是：你確定文本研究充實，有鏡頭上的知識，就可以拍出高品質的作品？那你又覺得怎樣是「浪費時間」？在25歲之前沒有當成導演，是浪費時間嗎？你沒有變成導演，是浪費時間嗎？很努力在文本上的研究，但是我對攝影機的機型或是現場調度的狀況都不清楚，這樣算不算浪費時間？符號學學好了，可是我找不到小道具，這樣算浪費時間嗎？…問題持續…
提出問題，不是要質疑你，而是要開闊你思考的模式。希望你不是單線的思考。因為單線的思考，首先就不是藝術領域、不是電影的思考方式。它不會有單一的解答，也不會有這是對的，那是錯的解答。
念不念研究所，並不會妨礙你朝向電影業界邁進。如果你很有心的話。就像前面提到的，研究所只是讓你更有系統地學習「電影」這樣的藝術工作。可是你進了研究所，就保證你變成電影領域裡邊的一位大家，這是完全沒有的；你從電影行業基層做起，絕對也有人半途而廢，當然也有人就在打混，跟其他行業一樣，可是有沒有人達成他在電影領域的夢想？絕對也是有的。
有實務是會加分，但你決定呢

您好，

如果您在大三或大四就有相關科系的實習，這樣也可能算是有工作經驗。

理論和實務有時候並非能完全吻合，甚至還會互相矛盾衝突，如果您沒有實務的工作經驗，當您繼續研讀理論時，就無法從實務面發現問題。 反之，如果您已有實務工作經驗，當您研讀理論時，便能快速的吸收，舉一反三，甚至還能提出相對論術，這樣讀研究所才能透徹知識的精隨，而不是死讀書。

若在國外求學，的確有要求一定要有工作經驗才能申請研究所，就是這個道理。

以上意見提供參考。