職涯診所/
所有文章/
企業轉型，為何7成都失敗？管理名師李吉仁：人才出問題，最大元凶是績效評估
管理學名師李吉仁指出，企業轉型失敗往往不是因為技術跟方法，而是組織跟人出了問題。由於領導者仍傾向採用既有領導跟管理模式，「人」是最常見的內在卡點。深入檢討，績效管理模式是最大元凶，因為這是最直接左右同仁努力方向與抱持心態的關鍵。
文／天下編輯部整理 由天下雜誌授權轉載
研究指出，過去十年來約有七成公司轉型失敗，持續平庸。管理學名師李吉仁來到2024天下經濟論壇（CWEF）夏季場指出，轉型的確不易，企業有策略還不夠，關鍵是領導組織裡的人改變，微軟納德拉的經驗值得參考。
以下為論壇內容：
在現代商業環境裡，企業面臨的挑戰日益複雜多變。面對外在考驗，除了韌性，成長與轉型也成為關鍵字。
這兩個詞雖然很常搭配提出，可是背後有不同內涵：一般人想像成長，多半是在既有基礎上用盡力氣，是線性發展。然而轉型不是，轉型是質的轉變，是非線性發展，企業需要思考與落實嶄新方法。
過去十多年來，我陪伴許多企業共同經歷轉型，摸索新的成長方法，發現轉型過程實在不易。
企業轉型，為何三分之二都失敗？
國外有數據佐證。4月號的《哈佛商業評論》有專文指出，統計300多家企業，只有12％的轉型符合預期，高達75%是平庸收場。
麥肯錫2018年的研究也有類似發現，少數會賺錢的企業能持續賺錢，但多數企業無法創造新價值，持續平庸。最新研究更顯示，高達三分之二的企業轉型不符預期，讀來令人怵目驚心。
企業為什麼轉型會失敗？
原因很多，可能是因為缺乏共識，如高層意見不一，九個人有十個意見；也可能是被既有業務綁住轉型量能，時間被眼前的任務耽擱。
組織與人出了問題
我曾和台灣BCG（波士頓諮詢公司）總經理交流，討論後有相似觀察，企業轉型失敗往往不是因為技術跟方法，而是組織跟人出了問題，這原因的重要性佔了七成。
白話一點說，是腦袋有想法，身體沒辦法。
檢討組織和人之前，我們需要先具備系統性思維拆解轉型要素，這同時也是企業內部應該建立的共同語言。轉型可分為四大部份，分別是內核的文化形塑、上層有策略佈局、下層有組織協同和興業領導。
多數企業有鮮明的組織文化，同樣有能力排除萬難凝聚共識，並制定出不錯的策略佈局。看似有很好的轉型條件，最終仍以失敗收場，關鍵是組織協同跟興業領導這兩塊沒做好，領導者仍傾向採用既有領導跟管理模式，「人」是最常見的內在卡點。
績效評估太短視，限制人才發展
深入檢討，績效管理模式是最大元凶，因為這是最直接左右同仁努力方向與抱持心態的關鍵。
因為很難衡量員工三到五年的長期表現，舊有評估模式多半短視，只看員工短期表現，但用問責式的方式檢視員工成果，會限制人才與領導者的發展。
績效管理應該採用發展導向，聚焦於持續的反饋和指導，而不是僅僅依靠問責制。透過引導員工刻意練習，人的確有機會改變，養成策略思維、策略規劃力、策略執行力等轉型路上必備的能力。
一如健身，有教練指導重訓方法外，自身也要能持之以恆、持續練習，時間久了就能達到目標。
微軟轉型：納德拉怎麼改變員工心態？
微軟的故事值得借鏡。微軟過去有非常成功的商業成果，但輝煌歷史可能成為重擔：員工自滿於過去榮景，相信既有做法已經夠好，讓轉型變得格外困難。
但產業環境不等人，瞬息萬變，當雲端與訂閱制與成為趨勢，科技巨頭不得不跟著轉型。
2014年，微軟執行長納德拉上任，董事會便交付他這項轉型任務。納德拉很快發現組織帶不動，首要目標就是導入成長心態，先從改變人開始。他大量拔擢積極學習跟願意正視失敗的人才，終於成功帶領微軟轉型。
總結而言，企業需要積極轉型才能避免淪為平庸。想有效轉型，除了要找到好的價值創造基礎，同時需要組織內的人有共識與共同語言，有系統思維與成長心態並做出行動，才能促成組織提高生產力與影響力，持續進步。
（原文標題：七成企業轉型都失敗！管理名師李吉仁：人才出問題，績效評估是最大元凶）
推薦閱讀：
發問
發問